近日，崇州法院审理了一起生命权、身体权、健康权纠纷案，法院判决驳回了原告要求共同饮酒人赔偿相应损失的责任。

事情的经过是这样的......

王某、王某男友、邓某等5人在某火锅店吃火锅。席间，平时喜欢喝酒且酒量较大的邓某饮用了3杯白酒（2两酒杯容量），其余3名男士也喝酒，但相互没有劝酒、拼酒行为。因邓某喝酒急，其余人都曾劝诫邓某少喝点、喝慢点。

后因邓某有事需先行离去，王某便开车护送邓某去找前往邓某的弟弟处。到达目的地后，因邓某醉酒、王某怀孕，邓某的弟弟扶不动邓某回其二楼的邓某弟弟家，于是邓某弟弟提议将邓某送到邓某的出租房，三人遂驾车前往。

到其住处后，二人发现邓某嘴唇发乌，王某立即拨打了120急救电话，后邓某经抢救无效身亡。

邓某的法定继承人提起了诉讼，要求饭局上所有参与人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等33万余元。

法院经依法审理后认为，邓某系成年人，具有正常的认知能力，对自身的酒量及身体状况十分了解，其明知喝酒 (醉酒) 会造成严重后果而放任，对死亡的后果应责任自负。

且原告方未提供证据证实四被告的行为与邓某的死亡存在因果关系。各被告基于当时客观情况、主观认知，已尽到合理的注意义务，不存在过错，对邓某的死亡不应承担民事赔偿责任。故依法判决驳回原告全部诉讼请求。

法官说法

共同饮酒作为一种社会活动，属于情谊行为，其本身不产生法律上的权利义务关系，每个饮酒者都应对自己的生命安全负有最高的注意义务。同时，聚会饮酒属社交自由空间，法律干预应适当谨慎，共同饮酒人安全注意义务的程度应以一般人的普通注意为限，应在一般人的可预见范围内。

喝酒有风险，共饮人应需谨慎。

喝酒不劝酒，提醒劝阻要到位。

喝酒须有度，生命健康放首位。

饭局不喝酒，照护护送要做好。